Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Закон, 18 февраля 2001 г.

Страхование

Между ООО «Гласс» и страховым обществом «Русский страховой центр» был заключен договор страхования груза. Груз — стекло листовое — был застрахован с ответственностью за все риски.
В пути часть стекла разбилась, что подтвердилось актом приемки, составленным с участием страхователя, страховщика и перевозчика.
Страховщик в добровольном порядке отказался выплатить обществу возмещение. В связи с чем ООО «Гласс» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. Иск был удовлетворен. Суд обязал страховщика выплатить обществу ущерб в полном объеме.
Получив исполнительный лист, «Гласс» заключил с ЗАО «БФК» договор уступки требования. Иными словами, право требовать возмещение ущерба перешло от «Гласса» к ЗАО «БФК».
Страховщик, узнав об этой сделке, подал иск в тот же арбитражный суд с целью признать ее недействительной.
Суд иск удовлетворил. Апелляционная инстанция в иске отказала. Дело направляется в Высший Арбитражный Суд. Заместитель председателя в своем протесте предложил направить его на новое рассмотрение, но Президиум вообще не нашел оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам.
«Гласс» передал право получения денежных средств по исполнительному листу ЗАО «БФК». Данное денежное обязательство страховой компании не связано напрямую с обязательством по договору страхования. «Гласс» был вправе переуступить требование по исполнительному листу ЗАО «БФК», впрочем, как и любому другому юридическому лицу, в рамках гражданского законодательства. Поэтому иск страховщика не подлежит удовлетворению.